브렌트퍼드가 Gtech Community Stadium에서 열린 웨스트 런던 더비에서 첼시를 3-0으로 이겼다. Jaidon Anthony, Igor Thiago, Fabio Carvalho가 무득점 전반전 후 득점했다. 첼시는 점유했지만 충분히 명확한 위협을 만들지 못했고, 브렌트퍼드는 밀집을 유지하며 원정 팀이 더 많은 선수를 투입한 후 나타난 공간을 공격했다. 이 결과로 브렌트퍼드는 순위를 올렸고 첼시’s 리그 무승 행진을 연장했다.
전반전은 첼시의 침투 부족을 드러냈다
첼시는 공을 경기장 전체로 움직였지만 브렌트퍼드의 수비 라인을 돌게 만드는 일은 거의 없었다. 점유는 가장 가치 있는 중앙 공간 밖에 머물렀다.
Brentford는 크로스와 먼 패스가 예측 가능한 위치에서 도착했기 때문에 인내심을 유지할 수 있었다. 무득점 간격은 홈 팀의 계획에 적합했고 방문 팀에 대한 압박을 증가시켰다. Chelsea는 전반전까지 오랜 시간 동안 공을 점유했지만 종종 Brentford의 밀집된 블록 앞에서 공을 받았다. 방문 팀은 미드필드 라인 뒤에서 더 예리한 움직임과 리시버 주변의 더 빠른 지원이 필요했다. 그러한 옵션이 없으면 점유는 측면으로 이동했고 매 전환 후 홈 수비가 재정비할 수 있게 했다. Brentford는 위험한 중앙 경로가 보호되고 전반전이 깨끗한 침투를 거의 만들어내지 못했기 때문에 공 없이 시간을 받아들였다. Brentford의 첫 번째 수비 행동은 종종 Chelsea를 다음 동료가 도움을 줄 준비가 된 지역으로 유도했다. 압박은 즉시 공을 따낼 필요가 없었다. 가장 빠른 전방 경로를 제거하면 되었다. 그러한 인내는 거리를 관리 가능하게 유지했고 홈 골대를 향한 긴급 스프린트의 수를 줄였다. 마침내 턴오버가 왔을 때, 선수들은 첫 패스를 지원할 만큼 충분히 가까이 있었다.
Anthony가 후반 시작 후 경기를 바꿨다
Jaidon Anthony는 Brentford가 공을 따낸 후 더 빠른 속도로 공격했을 때 선제골을 넣었다. 그 마무리는 홈 팀에게 깊이 후퇴하지 않고도 보호할 결과를 안겼다.
Chelsea는 이제 공보다 더 많은 선수를 앞으로 보내야 했다. 그 반응은 Brentford가 사용하기를 기다리던 전환 공간을 만들었다. Anthony의 투입은 Brentford 공격의 속도를 바꿨다. 그는 Chelsea가 수비 형태를 회복하기 전에 공을 전진시켰고 동료들에게 다음 달리기에 대한 명확한 목표를 제공했다. 그의 움직임은 또한 수비수가 골대 쪽으로 돌아서게 하여 지원 패스를 위한 공간을 열었다. 영향력은 개인적일 뿐만 아니라 전술적이었다: Brentford는 공을 걷어내고 또 다른 Chelsea 점유를 기다리는 대신 목적을 가지고 압박에서 벗어날 수 있었다. Chelsea는 또한 박스 주변에서 더 많은 변화가 필요했다. 라인 뒤의 러너는 짧게 받는 선수를 위한 공간을 만들 수 있고, 오버랩은 측면 수비수가 너무 일찍 안쪽으로 들어오는 것을 막을 수 있다. 너무 많은 공격이 이미 조직된 블록을 해결하도록 한 명의 정지된 리시버에게 요구했다. 패스 전의 더 나은 움직임은 Brentford가 대답해야 할 질문을 바꿨을 것이다.
Thiago와 Carvalho가 커지는 간격을 처벌했다
Igor Thiago가 두 번째 골을 넣고 Fabio Carvalho가 점수를 완성했다. 두 골 모두 한 명의 공격수를 고립시키지 않고 첫 번째 러너를 계속 지원한 홈 팀을 반영했다.
Chelsea의 회복 형태는 골에 대한 필요가 증가함에 따라 덜 안전해졌다. Brentford는 그 구조적 문제를 결정적인 마진으로 전환했다. Thiago와 Carvalho는 Chelsea 수비수 사이의 공간이 넓어지면서 이익을 얻었다. 한 행동이 센터백을 점유하는 동안 다른 러너가 덜 보호된 각도에서 도착했다. Brentford는 정교한 조합이 많이 필요하지 않았는데, 각 전환이 여러 옵션으로 페널티 영역에 도달했기 때문이다. 마무리는 패배한 패스가 다음에 경기를 어디로 보낼지 통제하지 않고 더 많은 선수를 앞으로 투입한 방문 팀을 처벌했다.
검토는 점수 이상으로 가야 한다
Brentford는 클린 시트, 규율 있는 블록 및 회복 후 직접 공격을 가치 있게 여길 수 있다. Chelsea는 라인 사이에서 더 많은 움직임과 공격이 무너질 때 더 나은 보호가 필요하다.
세 골이 하프타임 후에 나왔지만 패턴은 전반전에 준비되었다. 완성된 결과는 Brentford의 인내를 보상하고 Chelsea에게 점유를 압박으로 전환하는 데 명확한 문제를 남긴다. 세 골 마진은 분석을 경기보다 더 단순해 보이게 할 수 있다. Brentford는 먼저 수준의 개막 기간을 통해 인내심을 유지한 다음 더 빠른 경로가 가능해졌을 때 인식해야 했다. Chelsea의 검토는 점유가 상실되기 전 공 주변의 위치와 공격이 여전히 통제되는 동안 깊이를 만드는 데 초점을 맞춰야 한다. 그러한 수정은 한 수비수를 비난하거나 모든 실점 골을 고립된 실수로 취급하는 것보다 더 많은 것을 설명한다.
댓글
아직 댓글이 없습니다 — 첫 번째로 의견을 공유해 보세요.