L'idée d'Infantino d'une Coupe du monde à 64 équipes rouvre le vieux débat sur la taille et la qualité

Gianni Infantino a déclaré que l'idée d'une Coupe du monde à 64 équipes serait examinée après le tournoi de 2026. L'argument n'est pas simple : l'accès et l'argent d'un côté, la qualité du tournoi de l'autre.

L'idée n'est plus une remarque anodine

Les responsables de la FIFA devraient examiner l'idée d'une Coupe du monde à 64 équipes avant 2030.

Infantino a présenté cette idée sous l'angle de l'accès mondial et a soutenu que davantage de nations devraient pouvoir rêver d'y participer. Cela rend le sujet plus vaste qu'un simple ajustement de format.

Le tournoi de 2026 est déjà la première Coupe du monde à 48 équipes, avec un calendrier de 104 matchs. Passer à 64 ne serait pas un petit changement. Cela remodèlerait les qualifications, la composition des groupes, les déplacements, les fenêtres de diffusion et la sensation même du tournoi.

C'est pourquoi le débat doit rester prudent. L'expansion peut ouvrir des portes à davantage de régions, mais elle peut aussi étirer un produit jusqu'à ce que le meilleur devienne plus difficile à trouver. Le football doit se demander non seulement combien d'équipes peuvent jouer, mais quel type d'événement la Coupe du monde doit être.

L'argument commercial est facile à comprendre

Une Coupe du monde plus grande apporte plus de matchs, plus de marchés et plus d'intérêt national. Si un pays se qualifie pour la première fois, son audience croît rapidement. Les sponsors et les diffuseurs le remarquent. La FIFA y gagne aussi un argument plus fort selon lequel le tournoi appartient au monde entier.

C'est le point le plus fort de l'idée d'expansion. La Coupe du monde n'est pas seulement une compétition européenne et sud-américaine, et les petits pays peuvent progresser plus vite lorsqu'un objectif réel est visible. Infantino a fait valoir ce point directement en parlant d'incitation et d'opportunité.

La question est de savoir si la logique commerciale peut rester liée à la logique sportive. Un tournoi plus grand ne doit pas seulement créer plus d'inventaire. Il doit créer des matchs porteurs de sens qui semblent encore dignes du nom de la compétition.

À lire aussi : La remarque de Rajoy sur la France apporte du bruit politique dans la plus grande semaine de l'Espagne. Plus d'actualités : L'Argentine, la France, l'Espagne et l'Angleterre donnent à la Coupe du monde un dernier carré classique.

La question de la qualité ne peut être balayée

Le format à 48 équipes a déjà créé une première phase plus large et un nouveau tour de barrage à 32 équipes. Certains matchs ont été solides, et plusieurs équipes hors de l'élite habituelle ont offert de vrais moments forts. Cela conforte l'idée que le monde du football est plus profond que les vieilles habitudes ne l'admettent.

Mais 64 équipes poseraient une question différente. Si près d'un tiers des membres de la FIFA atteignent la phase finale, la qualification change de valeur. Le premier tour pourrait inclure plus de déséquilibres, et le tournoi pourrait nécessiter plus de jours ou plus de matchs simultanés pour rester gérable.

Cela ne rend pas l'expansion mauvaise en soi. Cela signifie que la FIFA devrait présenter le format avant de demander aux gens d'accepter le slogan. Les fans peuvent juger un plan. Ils ne peuvent pas juger un rêve.

Le contexte de 2030 ajoute de la pression

La Coupe du monde 2030 est déjà un événement centenaire réparti sur plusieurs pays. Des matchs d'ouverture sont prévus en Amérique du Sud. Le tournoi principal se déroulera au Maroc, au Portugal et en Espagne. Un modèle à 64 équipes pourrait rendre cette géographie encore plus ambitieuse.

Cela pourrait aussi créer un argument politique plus clair pour que les hôtes sud-américains accueillent plus d'un match cérémoniel. Cela fait peut-être partie de l'attrait. Mais ajouter des équipes pour résoudre une histoire d'accueil serait risqué si cela crée des problèmes pour les joueurs et les supporters.

Les déplacements, la récupération et un calendrier clair comptent. Une Coupe du monde qui devient trop large peut perdre son rythme. Les meilleurs tournois créent une dynamique. Une version à 64 équipes devrait prouver qu'elle peut encore créer cette dynamique au lieu de la disperser.

Les joueurs doivent faire partie de la réponse

Tout tournoi plus grand affecte aussi les joueurs. Les calendriers des clubs sont déjà surchargés, et les équipes nationales exigent un travail physique et mental intense. Plus de matchs n'ajoutent pas seulement des heures de télévision. Ils ajoutent des déplacements, de la préparation et des exigences de récupération.

C'est pourquoi la prochaine discussion devrait inclure plus que les dirigeants de fédérations. Les entraîneurs, les syndicats de joueurs, le personnel médical et les organisateurs de compétitions doivent tous comprendre le coût. Une expansion qui ignore le corps du joueur risque d'endommager le produit même qu'elle veut développer.

Il existe peut-être un moyen de concevoir un tournoi plus large qui protège le repos et réduit les matchs sans enjeu. Mais cette conception doit être présentée en détail. Sans détails, l'idée semblera d'abord être une opération commerciale, et ensuite une opération footballistique.

Le meilleur argument se gagne sur le terrain

Si la FIFA veut que cette idée gagne la confiance, elle devrait commencer par les preuves de 2026. Quelles nouvelles équipes ont amélioré l'événement ? Quels matchs ont créé une véritable valeur compétitive ? Quelles régions ont montré plus de profondeur que prévu ? Ces réponses comptent plus que de grandes déclarations sur des rêves.

L'argument en faveur de l'accès est réel. Le danger de dilution l'est aussi. Traiter un camp comme noble et l'autre comme négatif passerait à côté de l'essentiel. La Coupe du monde a de la valeur parce qu'elle est mondiale et parce qu'elle semble encore difficile d'accès.

Une Coupe du monde à 64 équipes ne peut fonctionner que si elle protège ces deux aspects. Plus de drapeaux ne suffisent pas. Le tournoi doit rester intense, équitable et lisible du premier match à la finale.

Les demi-finales actuelles sont le contre-argument le plus fort

Le dernier carré de 2026 est une toile de fond délicate pour le débat sur l'expansion, car il montre la valeur de la concentration de la qualité. Un tournoi plus grand peut donner accès à plus de pays. Le meilleur argument en faveur de la Coupe du monde apparaît encore lorsque les équipes d'élite se rencontrent sous pression et que l'écart est mince.

Cela ne met pas fin à la discussion. L'accès compte, et de nouveaux pays peuvent apporter une vraie énergie. Le point est que l'expansion a besoin d'une raison footballistique autant que d'une raison commerciale. Si le format s'agrandit encore, la FIFA devra expliquer comment elle protège les matchs qui donnent au tournoi son sérieux.